|
Все фамилии и наименования организаций,
использованные в описании уголовных дел вымышлены, совпадения - случайны.

Результаты адвоката по уголовным делам.
В практике уголовного адвоката имеется много положительных
результатов по сложным и особо сложным уголовным делам, в том числе:
Уголовное дело Гусева. (обвинение в заказном убийстве).
По подозрению в совершении покушения на заказное убийство были задержаны муж и
жена Гусевы.
Нагорнов Юрий Анатольевич, как адвокат, представлял интересы на
предварительном следствии супруга. Изначально позиция защиты была построена в
отказе от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе расследования
уголовного дела следователь стал знакомить сторону защиты с рядом доказательств,
которыми он располагал (с которыми он обязан был знакомить в силу закона). Узнав
какими доказательствами располагают органы предварительного следствия, уголовным
адвокатом была выработана позиция, которой и придерживались в суде.
В ходе рассмотрения уголовного дела в областном суде представитель обвинения не
смог опровергнуть позицию защиты и вынужден был отказаться от обвинения и
подзащитный адвоката был ОПРАВДАН.
Уголовное дело Калинина. ст. 105 ч. 2 п "а", ст. 167 ч. 2 УК РФ (убийство, уничтожение имущества).
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК
РФ (убийство 3 лиц) были задержаны брат и сестра Калинины. Родители подозреваемых
обратились к адвокату Нагорнову и заключили соглашение на оказание юридической
помощи и представление интересов их сына на этапе предварительного
расследования настоящего уголовного дела. В течении 10 суток подозреваемому было
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п "а", ст. 167 ч. 2 УК РФ. Разработанная
адвокатом позиция защиты вынудила органы
предварительного расследования в ходе следствия прекратить уголовное
преследование в отношении Калинина в совершении убийств двух лиц за
отсутствием в его действиях состава преступления. В окончательной редакции было
предъявлено обвинение по ст.ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу представитель государственного обвинения не
смог предоставить доказательств совершения подзащитным
преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Приговором суда по ст. 105 ч. 1
(УБИЙСТВО) подзащитный был ОПРАВДАН.
Уголовное дело Левченко. (обвинение в двух убийствах и двух разбойных нападениях).
За совершение 4 убийств и 2 разбоев был задержан гражданин Левченко.
Адвокат Нагорнов
участвовал в качестве защитника обвиняемого по назначению. Его подзащитному было
предъявлено обвинение в совершении этих преступлений и он признал вину в полном
объеме. Уголовный адвокат в соответствии с законом неоднократно пытался объяснить клиенту,
что если при рассмотрении настоящего дела в суде будет признано, что он виновен
в совершении инкриминируемых ему преступлениях, то наказание будет очень
суровым. Предварительное расследование продолжалось 1 год. Перед рассмотрением
дела по существу в СИЗО адвокатом окончательно согласовывалась позиция с
подзащитным. В беседе с адвокатом клиент неожиданно заявляет, что убийство 2
женщин и разбойного нападения на них он не совершал. Хотя на предварительном
следствии им были написаны явки с повинной, даны неоднократно признательные
показания и с его участием произведены проверки показаний на месте. Пришлось
заново обсуждать линию защиты и выстраивать ее так, чтобы у суда не возникло
сомнений в ее правдивости. В ходе прений государственный обвинитель просил
назначить Левченко высшую меру наказания.
Однако суд в своем приговоре ОПРАВДАЛ клиента в совершении 2 убийств и 2
разбоев.
|