Вчера государство чествовало его как героя, сегодня обвинило как преступника. Неизменным у этого человека осталось одно — семья и четверо детей.
Нет, наша публикация не будет посвящена ретроспективе сталинских репрессий, борьбе с «врагами народа», «врачами-вредителями» и пр., хотя происходящее порой поразительно на те времена похоже. Речь идет о самых свежих - нынешнего года — событиях.
Эта нашумевшая в конце января история разворачивалась моментально, и моментально же она стала достоянием прессы. Речь идет о Дмитрии Исхизове - начальнике управления по контролю за оборотом этилового спирта и алкогольной продукции регионального министерства экономического развития и торговли. Он стал очередным чиновником, задержанным в своем кабинете за получение «подарка», в качестве которого в данном случае фигурируют сотовый телефон, аксессуары к нему и коньяк. Мотив получения — выдача лицензии частному предпринимателю на торговлю спиртными напитками, причем, как явствует из документов, злосчастная лицензия Исхизовым просителю на момент появления «троянского телефона» в кабинете выдана не была. Однако практически сразу после того, как «благодарный проситель» закрыл за собой дверь, пишет еженедельник «Новые времена» от 8-14 февраля с.г., в кабинете возникли серьезные люди в штатском и незамедлительно было возбуждено дело по статье «получение должностным лицом взятки за незаконные действия», а чиновника арестовали.
Интерес прессы к данному делу можно объяснить не только интересом к реализации антикоррупционной кампании - фигура Дмитрия Исхизова у представителей «четвертой власти» и так была в поле зрения. Пишущей братии он известен еще со времен своей работы начальником саратовского временного отдела милиции Грозненского района Чечни. Затем, будучи начальником Ленинского РОВД, он лично (!) вел переговоры с вооруженными гранатой преступниками, захватившими заложников — в итоге преступники сдались, заложники остались невредимыми. И именно с этой должности Исхизова вскоре уволили с формулировкой «за грубое нарушение дисциплины». «Видимо, мешал кому-то...» - рассудил народ. Своими соображениями об истинной причине увольнения, как пишут «Новые времена», Исхизов не преминул поделиться с журналистами: ею стал отказ давать план по «добровольным отчислениям» средств наверх. Словом, недоброжелателей у «неудобного» Исхизова на тот момент хватало, ну а новое место работы, похоже, только увеличило их ряды. «Чиновник уверен, - пишет корреспондент газеты «Комерсантъ» Татьяна Никитина, - что провокацию в отношении него организовали структуры, близкие к краснодарскому ЗАО «Тандер», владеющему в Саратовской области розничной продуктовой сетью «Магнит». Далее в статье говорится о том, что осенью 2007 года после проверки, выявившей серьезные нарушения в сфере оборота алкогольной продукции, Дмитрий Исхизов подготовил документы на отзыв «алкогольной» лицензии у нескольких магазинов сети. Причем, поскольку процедура эта длительная, глава управления довести ее до конца так и не успел(не дали успеть?), лишившись свободы.
А как же дети?
Данная статья — ни в коем случае не «журналистское расследование». Исхизову предъявлено серьезное обвинение, и расследование — объективное и профессиональное — дело, как принято говорить, компетентных органов. Но дело вот еще в чем: в эти дни как раз исполнится ровно два месяца, с тех пор, как Дмитрий Исхизов находится за решеткой. В начале нашей статьи он был назван героем — и это отнюдь не образное выражение, а констатация факта. Потому что подполковник милиции Дмитрий Арсеньевич Исхизов Указом Президента РФ дважды был награжден орденом Мужества, Орденом «За личное мужество», дважды -- Орденом «За заслуги перед Отечеством» 4 степени, Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, и дважды медалью «За отвагу». Это первое - теперь второе. Этот человек, еще когда никаких разговоров о новой демографической политике государства и ее материальной поддержке в помине не было, вместе с женой Ларисой определил, что такое для них семья. В итоге у Исхизовых родились и растут четверо ( !) детей — два мальчика и две девочки. Младшие — дошколята двух и шести лет. Думаю, не надо описывать моральную и материальную обстановку в семье, где сейчас с детьми и с бедой один на один осталась одна мать (бабушек и дедушек в Саратове у Исхизовых нет).
А на календаре, между прочим — объявленный тем же президентом, что подписывал указы о награждении Дмитрия Исхизова, Год семьи. У чиновников на столах — красивые планы «мероприятий», проводимых в рамках этого года с красивым социально-значимым названием. Что стоит за ними? Логика подсказывает, что в Год семьи о семье должна быть и забота особая. Не бумажно-показушная, а реальная. Даже уже осужденные преступники имеют право на смягчение наказания — так разве высшие государственные награды и многодетная благополучная семья человека, пока не признанного виновным, ничего не значат?
Была ли взятка, взятка ли это — в этом еще только предстоит разбираться суду, и, надеемся, правосудие свершится справедливо и беспристрастно. Но суда пока не было, а семья уже страдает. Два месяца за решеткой вместе с насильниками, наркоманами, находится не убийца, не грабитель. Он представляет реальную угрозу обществу? А может, тому же обществу все же предпочтительнее было, чтобы он в это время продолжал нормально воспитывать своих детей? В любом случае, государственная политика не должна быть кампанейщиной. Потому что в нашей стране это слишком порочная, слишком непоправимая практика. Густая тень от лозунгов «все на борьбу с...» (генетиками, врачами, алкоголем, коррупцией - нужное подчеркнуть) — удобное прикрытие для сведения личных счетов. Пока разберутся, оправдают, реабилитируют — глядь, а судьба сломана, причем у всех членов семьи. Так давайте отнесемся к семье бережно. А начнем прямо сейчас, ведь на календаре как раз Год семьи.
Комментарий
Адвокат Юрий Нагорнов:
-По данному делу пока могу сказать только одно: у меня создалось впечатление, что своими действиями следствие создает препятствия для осуществления защиты Дмитрия Исхизова. Мне, как адвокату обвиняемого, только через два месяца, и то только после моих многократных обращений, были предоставлены протоколы осмотра места происшествия и видеозаписи. Все это время мне приходилось доказывать, что это является грубым нарушением закона и не только ущемляет права моего подзащитного, но и препятствует прояснению всех обстоятельств дела, поскольку, со слов обвиняемого, протоколы осмотра места происшествия не соответствовали фактической картине событий.
